MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403289208 · doi:10.1016/j.euros.2024.09.010

Patient-reported Outcome Measures and Decision Regret After Prostate-specific Membrane Antigen–targeted Radioguided Surgery for Oligorecurrent Prostate Cancer

2024· article· en· W4403289208 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Urology Open Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegretProstate cancerGlutamate carboxypeptidase IIMedicineProstateProstate-specific antigenOncologyUrologyCancerGynecologyInternal medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In patients with oligorecurrent prostate cancer after radical prostatectomy, prostate-specific membrane antigen–targeted radioguided surgery (PSMA-RGS) may prolong treatment-free survival without negatively affecting the quality of life or any functional status domains, except sexual. More than 90% of the patients reported that PSMA-RGS was the correct decision after 1 yr. In patients with oligorecurrent prostate cancer (PCa), prostate-specific membrane antigen–targeted radioguided surgery (PSMA-RGS) prolongs treatment-free survival. Data on patient-reported outcome measures (PROMs) are lacking. A retrospective assessment of validated PROMs (12-item Short Form Health Survey [SF-12], 26-item Expanded Prostate Index Composite, and Decision Regret Scale [DRS]) was performed before and after PSMA-RGS for oligorecurrent PCa. Mixed models were used. A total of 373 patients were analyzed at a median (interquartile range [IQR]) age of 66 (61, 70) yr and prostate-specific antigen of 0.8 (0.4, 1.5) ng/ml. Six months after PSMA-RGS, the median (IQR) scores for the PROMs were as follows: SF-12 physical 54 (49, 56), SF-12 mental 53 (43, 56), urinary incontinence 86 (52, 100), urinary irritation 94 (88, 100), sexual 27 (9, 57), hormonal 90 (79, 100), and bowel 96 (83, 100). Only the sexual score decreased in a significant fashion from baseline over time (median [IQR], 17 [8,38]) after 3 yr vs 37 [13, 63] at baseline, p = 0.01). The decision regret remained low (median [IQR] DRS at 1 yr: 5 [0, 20]). More than 90% of the patients reported that PSMA-RGS was the correct decision after 1 yr. We recorded no significant decrease in quality of life or any functional status domain, except sexual. While decision regret was low, sexual functioning might deteriorate further. No significant deterioration in health-related quality of life was reported after removing early prostate cancer metastases. Very few patients expressed remorse about their decision for salvage surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle