MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403289983 · doi:10.1016/j.ihj.2024.10.003

Drug abuse and ACS in the very young (less than 30 years): Demographic, clinical and angiographic profile

2024· article· en· W4403289983 sur OpenAlexaff
Shibba Takkar Chhabra, Gurleen Kaur, Samir Kapoor, Aastha Takkar Kapila, Gagandeep Kaur, Prannav Jain, Pankaj Kumar, Namita Bansal, Mamta Bansal, Anshuman Gupta, Akash Batta, Gautam Singal, Abhishek Goyal, Rohit Tandon, Naved Aslam, Bishav Mohan, Gurpreet Singh Wander

Notice bibliographique

RevueIndian Heart Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDrugSubstance abusePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To identify incidence, type of drug abuse study clinical and angiographic profile in very young population presenting with acute coronary syndrome (ACS). MATERIALS AND METHODS: All consecutive patients less than 30 years with ACS included and segregated into Group 1 and 2 (with and without drug abuse respectively) RESULT: n = 153; n = 17 in group 1 of whom 35.29 % consumed opium, 17.64 % energy drinks, 17.64 % whey protein supplements, 17.64 % inhaled marijuana, 5.88 % heroin and spasmoproxyvon and 23.52 % multi-substance abusers. STEMI, Single vessel disease and urban domicile were predominant. Rising trends of drug abuse were identified in prospective (28.20 %) versus retrospective (5.30 %) timeframe (p = 0.011). CONCLUSION: Rising trends of drug abuse, a potentially modifiable risk factor of ACS in the young are alarming. Strict regulations are needed to curb this menace.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Heart JournalMême sujetForensic Toxicology and Drug AnalysisTravaux en français237 207