Relative timing and controls on advanced argillic and conventional alteration of the Neoarchean Onaman volcanogenic massive sulfide deposit, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Volcanogenic massive sulfide (VMS) deposits with advanced argillic alteration display characteristics typical of conventional VMS and high-sulfidation epithermal deposits. Unlike conventional VMS deposits, these “hybrid” VMS are interpreted to have formed through a magmatic fluid contribution to an evolved, seawater-dominated, hydrothermal system. The close spatial association of advanced argillic alteration assemblages with more typical chlorite–sericite assemblages in the same VMS deposit has implications for the controls on magmatic versus seawater convective systems that have not been previously addressed in the literature. The Neoarchean Onaman assemblage (ca. 2780–2769 Ma) in northwestern Ontario hosts a conventional base metal VMS system with chlorite–sericite alteration that is overprinted by argillic and advanced argillic alteration, now manifested as a metamorphosed zone of kyanite–chloritoid–calcite–Fe–chlorite, that is associated with a barren, pyritic VMS deposit. The change from typical to advanced argillic alteration occurred during, or immediately following, the deposition of a tonalite clast-bearing heterolithic breccia, which recorded the uplift and subaerial exposure of the larger volcanic edifice. We postulate that the reactivation of synvolcanic structures during uplift, concomitant localized subsidence, and magmatism enhanced cross-stratal permeability and allowed for a direct magmatic volatile input into, or overprint on, an evolved seawater-dominated hydrothermal system. Our results suggest that geodynamic regimes exert a strong local, and possibly regional, control on the style, timing, and fluid characteristics of VMS hydrothermal systems. The association of advanced argillic alteration with barren pyritic massive sulfide also suggests that magmatic volatile input alone is not sufficient to enrich VMS systems in gold. This interpretation is consistent with observations from other magmatic–hydrothermal systems such as porphyry and epithermal deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».