Investigation of Supramolecular Self-Assembly in Sn(IV)-5,10,15,20-tetra(4-bromo-2,6-difluorophenyl) Porphyrins Mediated through Activated Sigma Hole
Notice bibliographique
Résumé
The article presents the design, synthesis, characterization, and investigation of halogen-bonding interactions in a series of six-coordinated Sn(IV) complexes based on 5,10,15,20-tetra(4-bromophenyl) porphyrin [Sn(IV)TBrPr] and 5,10,15,20-tetra(4-bromo-2,6-difluoro phenyl) porphyrin [Sn(IV)TBrFPr] with symmetrical axial linkers 3,5-dibromobenzoic acid (3,5-DiBrBA) and 4-bromobenzoic acid (4-BrBA) and nonsymmetrical axial linker 5-bromo nicotinic acid (5-BrNA). Four compounds, namely, Sn(5-BrNA) 2 (TBrPr) (1), Sn(5-BrNA) 2 (TBrFPr)·2DMF (2), Sn(3,5-DiBrBA) 2 (TBrFPr) (3), Sn(4-BrBA) 2 (TBrFPr) (4), were synthesized and characterized by single-crystal X-ray crystallography. All of the compounds were characterized by 1 H NMR, UV–vis absorption, emission, scanning electron microscopy, and cyclic voltammetry. Diverse supramolecular interactions involving bromine and fluorine atoms like Br···Br, Br···F, Br···π, and F···F are successfully manifested in our systems. The single-crystal analysis reveals that the self-assembly in compound 3 displays the shortest type II Br···Br contact of 3.401(3) Å in the realm of porphyrin assemblies, which leads to the formation of a porphyrin dimer. An interesting example of the shortest Br···F contact of 2.937(2) Å is found in compound 4, which facilitates the formation of 3D supramolecular architecture with well-defined hexagonal voids. The shortest contacts observed in our systems are persuaded by the cooperative interactions of the bromine atoms and by the most electron-withdrawing fluorine atoms on the porphyrin skeleton. Electrostatic potential surface analyses show that the σ-hole potential in the bromine atoms is increased by 6.5 kcal by the fluorine atoms. Optical and electrochemical studies detail the electronic structure of the title compounds under the influence of fluorine atoms and axial linkers, while theoretical studies were conducted to calculate the highest occupied molecular orbital–least unoccupied molecular orbital gap to relate with the experimental values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».