Treatment of myofascial pain and dysfunction using botulinum toxin A: a prospective study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose We prospectively assessed the effects of botulinum toxin type-A (BTX-A) on primary and secondary outcomes in a population of refractory myofascial pain and dysfunction patients when conservative management had proven ineffective. Methods In this study, 26 patients with masticatory myofascial pain, who were refractory to conservative management, were enrolled prospectively to evaluate responses following the injection of botulinum toxin-A (BTX-A). Masseter muscles were injected with 30 units BTX-A and 20 units into the temporalis muscles. Pain, tenderness to palpation, and oral function were evaluated subjectively using a visual analog scale (VAS). Objective outcomes of maximal mouth opening (MMO) and reduction in total facial width after injection with BTX-A were measured. Participants were reassessed at 1-week, 1, 3, and 6-month intervals. A linear mixed-effect model was employed to assess the level of correlation (dependence) among different outcomes. Results Administration of BTX-A had a significant strong positive correlation with the reduction of pain ( Phi = 0.641, P < 0.0005); significant strong positive correlation with increase in oral function ( Phi = 0.738, P < 0.0015); significant strong positive correlation with increase in maximal mouth opening ( Phi = 0.645, P < 0.0085); significant strong positive correlation with tenderness to palpation ( Phi = 0.510, P < 0.0011); and significant strong positive correlation with reduction in facial width ( Phi = 0.565, P < 0.0001). Conclusion The results from this study demonstrate that BTX-A administration may provide a safe and effective means to treat myofascial pain from hyperfunctioning masticatory muscles. It is not recommended to replace first-line treatment but may provide relief from chronic facial pain if properly administered in patients where standard conservative management has been unsuccessful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».