MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403297724 · doi:10.1007/s00259-024-06915-3

EANM/SNMMI guideline/procedure standard for [18F]FDG hybrid PET use in infection and inflammation in adults v2.0

2024· article· en· W4403297724 sur OpenAlexaff
Gad Abikhzer, Giorgio Treglia, Matthieu Pelletier‐Galarneau, J Buscombe, Arturo Chiti, Elizabeth H. Dibble, Andor W.J.M. Glaudemans, Christopher J. Palestro, Mike Sathekge, Alberto Signore, François Jamar, Ora Israel, Olivier Gheysens

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Diseases and Tuberculosis
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesSociety of Nuclear Medicine and Molecular Imaging
Mots-clésGuidelineMedicineMedical physicsNuclear medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Hybrid [ 18 F]FDG PET imaging is currently the method of choice for a wide variety of infectious and inflammatory disorders and was recently adopted in several clinical guidelines. A large amount of evidence-based articles, guidelines and appropriate use criteria have been published since the first version of this guideline in 2013. Purpose To provide updated evidence-based information to assist physicians in recommending, performing and interpreting hybrid [ 18 F]FDG PET examinations for infectious and inflammatory disorders in the adult population. Methods A systematic literature search of evidence-based articles using whole-body [ 18 F]FDG hybrid imaging on the indications covered within this guideline was performed. All systematic reviews and meta-analyses published within the last 10 years until January 2023 were identified in PubMed/Medline or Cochrane. For each indication covered in this manuscript, diagnostic performance was provided based on meta-analyses or systematic reviews. If not available, results from prospective or retrospective studies were considered based on predefined selection criteria. Results and conclusions Hybrid [ 18 F]FDG PET is extremely useful in the work-up and management of adults with infectious and inflammatory diseases, as supported by extensive and rapidly growing evidence-based literature and adoption in clinical guidelines. Practical recommendations are provided describing evidence-based indications as well as interpretation criteria and pitfalls. Monitoring treatment response is the most challenging but insufficiently studied potential application in infection and inflammation imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,059
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,059
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,009
Bibliométrie0,0100,007
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0060,003
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Nuclear Medicine and Molecular ImagingMême sujetInfectious Diseases and TuberculosisTravaux en français237 207