MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403298165 · doi:10.1073/pnas.2409166121

Identification of a cell-active chikungunya virus nsP2 protease inhibitor using a covalent fragment-based screening approach

2024· article· en· W4403298165 sur OpenAlexafffund
Eric M. Merten, John D. Sears, Tina M. Leisner, P. Brian Hardy, Anirban Ghoshal, Mohammad Anwar Hossain, Kesatebrhan Haile Asressu, Peter J. Brown, Edwin G. Tse, Michael A. Stashko, Kelin Li, Jacqueline L. Norris‐Drouin, Laura E. Herring, Angie L. Mordant, Thomas S. Webb, Christine A. Mills, Natalie K. Barker, Zachary J. Streblow, Sumera Perveen, C.H. Arrowsmith, Rafael M. Couñago, Jamie J. Arnold, Craig E. Cameron, Daniel N. Streblow, Nathaniel J. Moorman, Mark T. Heise, Timothy M. Willson, Konstantin Popov, Kenneth H. Pearce

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesLineberger Comprehensive Cancer Center, University of North Carolina at Chapel HillGenentechOntario GenomicsNational Institutes of HealthUNC Eshelman School of Pharmacy, University of North Carolina at Chapel HillOntario Genomics InstituteNational Cancer InstituteEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsMerck KGaAGenome CanadaMcGill UniversityNorth Carolina Biotechnology CenterNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesBayerPfizerBristol-Myers Squibb
Mots-clésChikungunyaVirologyFragment (logic)Identification (biology)Protease inhibitor (pharmacology)VirusComputational biologyBiologyComputer scienceAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chikungunya virus (CHIKV) is a mosquito-borne alphavirus that has been responsible for numerous large-scale outbreaks in the last twenty years. Currently, there are no FDA-approved therapeutics for any alphavirus infection. CHIKV nonstructural protein 2 (nsP2), which contains a cysteine protease domain, is essential for viral replication, making it an attractive target for a drug discovery campaign. Here, we optimized a CHIKV nsP2 protease (nsP2pro) biochemical assay for the screening of a 6,120-compound cysteine-directed covalent fragment library. Using a 50% inhibition threshold, we identified 153 hits (2.5% hit rate). In dose–response follow-up, RA-0002034, a covalent fragment that contains a vinyl sulfone warhead, inhibited CHIKV nsP2pro with an IC 50 of 58 ± 17 nM, and further analysis with time-dependent inhibition studies yielded a k inact /K I of 6.4 × 10 3 M −1 s −1 . LC-MS/MS analysis determined that RA-0002034 covalently modified the catalytic cysteine in a site-specific manner. Additionally, RA-0002034 showed no significant off-target reactivity in proteomic experiments or against a panel of cysteine proteases. In addition to the potent biochemical inhibition of CHIKV nsP2pro activity and exceptional selectivity, RA-0002034 was tested in cellular models of alphavirus infection and effectively inhibited viral replication of both CHIKV and related alphaviruses. This study highlights the identification and characterization of the chemical probe RA-0002034 as a promising hit compound from covalent fragment-based screening for development toward a CHIKV or pan-alphavirus therapeutic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207