Barcode 100K Specimens: In a Single Nanopore Run
Notice bibliographique
Résumé
It is a global priority to better manage the biosphere, but action must be informed by comprehensive data on the abundance and distribution of species. The acquisition of such information is currently constrained by high costs. DNA barcoding can speed the registration of unknown animal species, the most diverse kingdom of eukaryotes, as the BIN system automates their recognition. However, inexpensive sequencing protocols are critical as the census of all animal species is likely to require the analysis of a billion or more specimens. Barcoding involves DNA extraction followed by PCR and sequencing with the last step dominating costs until 2017. By enabling the sequencing of highly multiplexed samples, the Sequel platforms from Pacific BioSciences slashed costs by 90%, but these instruments are only deployed in core facilities because of their expense. Sequencers from Oxford Nanopore Technologies provide an escape from high capital and service costs, but their low sequence fidelity has, until recently, constrained adoption. However, the improved performance of its latest flow cells (R10.4.1) erases this barrier. This study demonstrates that a MinION flow cell can characterise an amplicon pool derived from 100,000 specimens while a Flongle flow cell can process one derived from several thousand. At $0.01 per specimen, DNA sequencing is now the least expensive step in the barcode workflow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».