MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403301942 · doi:10.3390/textiles4040027

From Fabric to Fallout: A Systematic Review of the Impact of Textile Parameters on Fibre Fragment Release

2024· review· en· W4403301942 sur OpenAlexaff
Jacqueline Han, Rachel H. McQueen, Jane Batcheller

Notice bibliographique

RevueTextiles · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTextileFragment (logic)Pulp and paper industryEnvironmental scienceBusinessPolymer scienceChemistryMaterials scienceComposite materialEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With an expanding global clothing and textile industry that shows no signs of slowing, concerns over its environmental impacts follow. Fibre fragments (FFs)—short pieces of textiles that have separated from a textile construction—are a growing area of concern due to increasing evidence of their accumulation in the environment. Most of the existing research on this topic focuses on the role of consumer behaviour rather than the textiles themselves. A systematic literature review is used here to explore the key textile parameters that influence FF release. A search of articles published between 2011 and June 2024 was conducted following the PRISMA guidelines. Three databases (Scopus, Web of Science, and EBSCO) were used, and articles were screened to ensure that a minimum of one textile parameter was manipulated in the study. A total of 52 articles were selected and where appropriate, comparisons between samples used and key findings were made. The textile parameters that were found to reduce FF release include fibres of a longer length and higher tenacity, as well as filament yarns with low hairiness and higher twists. At the fabric level, tight fabric structures and high abrasion resistance show lower FF shedding. Mechanical finishes that reduce the number of protruding fibre ends or chemical finishes that increase abrasion resistance also prove to be beneficial. Lastly, sewing and cutting methods that enclose or seal the textile edge can reduce FF release. While optimal parameters have been identified, they are not applicable to all textile end-uses. Rather, these factors can serve as a guide during future production and be applied where possible to limit FF release.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,008
Bibliométrie0,0140,015
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTextilesMême sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207