MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403302772 · doi:10.3390/agriengineering6040211

A Machine Vision System for Monitoring Wild Birds on Poultry Farms to Prevent Avian Influenza

2024· article· en· W4403302772 sur OpenAlexaboutno aff
Xiao Yang, Ramesh Bahadur Bist, Sachin Subedi, Zihao Wu, Tianming Liu, Bidur Paneru, Lilong Chai

Notice bibliographique

RevueAgriEngineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueImage Processing Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfluenza A virus subtype H5N1Poultry farmingPoultry meatAvian influenza virusVeterinary medicineBiologyVirologyMedicineFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The epidemic of avian influenza outbreaks, especially high-pathogenicity avian influenza (HPAI), which causes respiratory disease and death, is a disaster in poultry. The outbreak of HPAI in 2014–2015 caused the loss of 60 million chickens and turkeys. The most recent HPAI outbreak, ongoing since 2021, has led to the loss of over 50 million chickens so far in the US and Canada. Farm biosecurity management practices have been used to prevent the spread of the virus. However, existing practices related to controlling the transmission of the virus through wild birds, especially waterfowl, are limited. For instance, ducks were considered hosts of avian influenza viruses in many past outbreaks. The objectives of this study were to develop a machine vision framework for tracking wild birds and test the performance of deep learning models in the detection of wild birds on poultry farms. A deep learning framework based on computer vision was designed and applied to the monitoring of wild birds. A night vision camera was used to collect data on wild bird near poultry farms. In the data, there were two main wild birds: the gadwall and brown thrasher. More than 6000 pictures were extracted through random video selection and applied in the training and testing processes. An overall precision of 0.95 (mAP@0.5) was reached by the model. The model is capable of automatic and real-time detection of wild birds. Missed detection mainly came from occlusion because the wild birds tended to hide in grass. Future research could be focused on applying the model to alert to the risk of wild birds and combining it with unmanned aerial vehicles to drive out detected wild birds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgriEngineeringMême sujetImage Processing Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207