Idiosyncratic pupil regulation in autistic children
Notice bibliographique
Résumé
Recent neuroimaging and eye-tracking studies have suggested that children with autism exhibit more variable and idiosyncratic brain responses and eye movements than typically developing (TD) children. Here, we extended this research to pupillometry recordings. We successfully acquired pupillometry recordings from 111 children (74 with autism), 4.5-years-old on average, who viewed three 90 s movies, twice. We extracted their pupillary time-course for each movie, capturing their stimulus evoked pupillary responses. We then computed the correlation between the time-course of each child and those of all others in their group as well as between each autistic child and all children in the TD group. This yielded an average inter-subject correlation value per child, representing how similar their pupillary responses were to all others in their group or the comparison group. Children with autism exhibited significantly weaker inter-subject correlations than TD children in all comparisons. These differences were independent of previously reported differences in gaze inter-subject correlations and were largest in responses to a naturalistic movie containing footage of a social interaction between two TD children. The results demonstrate the utility of measuring the idiosyncrasy of pupil regulation, which can be performed with passive viewing of movies even by young children with co-occurring intellectual disability. These findings reveal that a considerable number of children with autism have significantly less stable, idiosyncratic pupil regulation than TD children, indicative of more variable, weakly regulated, underlying neural activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».