Remodeling Highly Fluorinated Electrolyte via Shielding Agent Regulation toward Practical Lithium Metal Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Highly fluorinated electrolytes have proved effective in improving electrochemical stability of lithium metal batteries. However, excessive fluorination not only detrimentally impacts the electrolyte ionic conductivity, but also inevitably forms the over‐fluorinated interphases with sluggish ion diffusivity. Herein, a strategy on remodeling Li+ solvation structure in highly fluorinated electrolyte aided is proposed by fluorinated amide (FDMA), which denoted as “shielding agent”. Benefitting from FDMA's high donor number (DN) value (22.1), the Li+‐dipole (fluoroethylene carbonate (FEC) or trans‐4,5‐Difluoroethylenecarbonate (DFEC)) interaction is interrupted and the participation of FDMA in primary solvation sheath fructify the solid‐electrolyte interphase without scarifying the privilege of fluorinated electrolyte on interphase chemistry. Eventually, the optimal high‐fluorinated electrolyte (FDMA/DFEC + 1.0 mol L−1 LiTFSI) with this unique shielding effect displays high ionic conductivity and rapid Li+ desolvation behavior, enabling Li||LiNi0.6Co0.2Mn0.2O2 (Li||NCM622) to achieve an ultralong cycle‐life of 2000 cycles at 1C with 84.7% capacity retention. Even under extreme conditions (NCM622: 10 mg cm−2; electrolyte: 20 µL; Li: 50 µm), the Li||NCM622 displays excellent electrochemical performance. Additionally, 447 Wh kg−1 Li||LiNi0.8Co0.1Mn0.1O2 (Li||NCM811) pouch cells have been successfully fabricated and demonstrate an exceptional cycle‐life over 150 cycles. The proposed “shielding” strategy to modulate the solvation structure paves the way for developing practical LMBs with fluorinated electrolytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».