MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403307227 · doi:10.1080/23311908.2024.2411113

Suicidality and religiosity among patients with depressive and bipolar disorders: a cross-sectional North African study

2024· article· en· W4403307227 sur OpenAlexaff
Omar El Oumary, Laila Lahlou, Zineb Salehddine, Mina Ouhamou, Hicham Laaraj, Raymond Tempier, El Mostafa Bouattane, Jalal Doufik, Khalid Mouhadi, Mohamed Merzouki, Saı̈d Boujraf, Ismaïl Rammouz

Notice bibliographique

RevueCogent Psychology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensMontfort HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReligiosityPsychologyCross-sectional studyClinical psychologyDepressive symptomsPsychiatryDepression (economics)Social psychologyMedicineAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: From the beginning of suicide research by Durkheim (Citation1897); the relationship between religiosity and suicidal risk has been seen as a crucial issue. During the last decade, studies on this question have given variable results. However, such studies became a gateway to multiple questions, not only on the relationship between religion and suicide risk but more specifically among patients with depressive disorders, in particular. This study’s main objective is to assess the influence of religiosity on suicidal ideation; suicidal intentionality and on the severity of depressive symptoms in patients with depressive disorders diagnoses or bipolar depression episodes. We carried out an observational, descriptive, and analytical study of 324 patients with a current diagnosis of a major depressive disorder or a bipolar depressive episode. Patients were all Muslims and were interviewed using the Beck Depression Inventory; Suicide Intent Scale and Mini International neuropsychiatric interview Suicide Risk. The religiosity was assessed using the BIAC (Belief Into Action) adapted to Muslims in Morocco. We found that higher religiosity scores were associated with older age (>50 years), marriage, no negative impact of depression on work, presence of bipolar depression, and regularity of medical follow-up. Similarly, higher scores of religiosity were associated with lower scores of depression, suicidal intentionality, or suicidal risk. It will be useful to compare our results with other published results to appraise the positive impact of religiosity on reducing suicidal ideation and behavior among different populations, regardless of their religious affiliations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCogent PsychologyMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207