Clinical Trial: Bee Honey As Topical Treatment For Infected Chronic Wound
Notice bibliographique
Résumé
Background: Many studies have demonstrated that honey has antibacterial activity in- vitro. Honey was proved clinically to be effective to severe infected chronic wounds not responding to conventional dressing. Objective: To evaluate the effect of topical application of honey to chronic wound with infected necrotic tissue. Methods: A female 48 year old was admitted to Khartoum North Teaching Hospital, with open fracture of tibia and fibula with chronic infected ulcerated wound. Swabs were taken from the infected wound for isolation and identification and viable bacterial count of the causative organism. Primary care of the wound was done which required grafting with split-thickness skin grafts and dressing with MEBO ointment was used. Daily topical application of honey was used instead of MEBO ointment. Results: Isolated organism has been identified as Staphylococcus aureus, an In vitro antibacterial test of honey showed significant activity against the isolated organism 28mm inhibition zone. Daily topical application of honey resulted in clean healthy granulation tissue after 2 weeks of treatment. Wound was reduced in size with healthy granulation tissue and split skin graft was done and complete healing was obtained after 6 weeks. Conclusion: Honey accelerates wound healing with promotion of healthy granulation tissue in short period. Honey exerted strong antibacterial activity against infected organism and helped graft taking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».