Assessment of cFos labeling in the hippocampus and anterior cingulate cortex following recent and remote re-exposure to an unreinforced open field in preadolescent and postadolescent rats
Notice bibliographique
Résumé
Spatial tasks are often goal-directed or reward-facilitated confounding the assessment of "pure" recent and remote spatial memories. The current work re-exposed preadolescent and postadolescent male rats to a non-reinforced, free exploration task to investigate cFos patterns within the hippocampus and anterior cingulate cortex (ACC) associated with recent and remote periods. Male rats were exposed to an open field task for one, 30 min session on postnatal day (P) 20, 25, or 50 and re-exposed for 30 min at either a recent (24 hours) or remote (3 weeks) timepoint. Distance traveled in the open field was measured as well as cFos labeling. In the P20 age group, there was elevated exploration at the 24-hour and 3-week tests compared to training and compared to the other age groups. In the hippocampus CA1, cFos levels were higher after the remote test than the recent test in the P20 group but higher after the recent test than remote test in the P25 and P50 groups. cFos labeling in the ACC was higher in all remote-tested groups compared to the recent-tested groups across all ages. In the P20, the 24-hour test was associated with less CA1 activity than the other age groups supporting the hypothesis that the hippocampus is not fully developed at this time point. In the P20 group, the remote representation of this task did not seem to be complete as there continued to be CA1 activity along with ACC activity following the remote test associated with elevated exploration. These results indicate the utility of unreinforced spatial navigation tasks for exploring systems consolidation processes over the lifespan and show that a fully developed hippocampus is required for optimal systems consolidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».