Dual surface modification of polydimethylsiloxane (PDMS) with antithrombin-heparin complex (ATH) and tissue plasminogen activator (t-PA) for enhanced antithrombotic activity
Notice bibliographique
Résumé
Medical devices used in contact with blood trigger coagulation and activate platelets leading to thrombotic complications. To prevent these effects, systemic anticoagulants and antiplatelet agents are typically prescribed, but these agents tend to increase the risk of bleeding. Modification of the surface of the blood-contacting material is an alternative approach to the inhibition of coagulation and thrombosis. In this work, the dual surface modification of polydimethylsiloxane (PDMS) with an antithrombin-heparin complex (ATH) to inhibit coagulation, and tissue plasminogen activator (t-PA) to lyse incipient clot, was investigated. Three different modification processes were used to immobilize ATH and t-PA: sequentially, with one component followed by the other; and with both components present simultaneously. Polydopamine (PDA) was used as a "bioglue" to enhance adhesion of the modifiers. The surface hydrophilicity and roughness were found to increase with increasing extent of modification. The surface density of the modifiers and their stability in plasma were significantly influenced by the modification process. The sequential method with t-PA first followed by ATH led to increased heparin activity. Data from plasma clotting time experiments showed that the combination of ATH and t-PA provides a synergistic effect, wherein both the anticoagulant activity of ATH and the clot lysis activity of t-PA on the surface are enhanced. This dual modification approach using both an anticoagulant and a thrombolytic agent shows promise to improve the blood compatibility of PDMS. The strategy can be applied to materials other than PDMS since the PDA coating is generic, thus providing a method for improving the performance of many blood-contacting devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».