MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403312140 · doi:10.1016/j.jhepr.2024.101232

Second-line treatment patterns and outcomes in advanced HCC after progression on atezolizumab/bevacizumab

2024· article· en· W4403312140 sur OpenAlexaff
Meng Wu, Claudia A M Fulgenzi, Alessio Cortellini, Ciro Celsa, Giulia Francesca Manfredi, Bernardo Stefanini, Linda Y. Wu, Yi‐Hsiang Huang, Anwaar Saeed, Angelo Pirozzi, Tiziana Pressiani, Lorenza Rimassa, Martin Schoenlein, Kornelius Schulze, Johann von Felden, Yehia I. Mohamed, Ahmed O. Kaseb, Arndt Vogel, Natascha Roehlen, Marianna Silletta, Naoshi Nishida, Masatoshi Kudo, Caterina Vivaldi, Lorenz Balcar, Bernhard Scheiner, Matthias Pinter, Amit G. Singal, Joshua Glover, Susanna V. Ulahannan, Fredrich Foerster, Arndt Weinmann, Peter R. Galle, Neehar D. Parikh, Wei‐Fan Hsu, Alessandro Parisi, Hong Jae Chon, David J. Pinato, Celina Ang

Notice bibliographique

RevueJHEP Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreToronto General Hospital
Organismes subventionnairesEuropean Association for the Study of the LiverNational Institute for Health and Care ResearchNIHR Imperial Biomedical Research CentreCancer Research UK
Mots-clésAtezolizumabBevacizumabOncologyMedicineInternal medicineCancerNivolumabChemotherapyImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background & Aims: Atezolizumab/bevacizumab (A/B) is now a standard first-line treatment for advanced hepatocellular carcinoma (HCC), but the optimal second-line regimen is not known. We evaluated real-world treatment patterns and outcomes to investigate factors associated with post-progression survival (PPS). Methods: In this multicenter, international, retrospective study, we examined clinical characteristics and outcomes of patients with advanced HCC who progressed on first-line A/B. The primary outcome of PPS was defined as time from first radiographic progression on A/B to death. Results: 0.256). Conclusions: Continuation of active therapy after A/B progression was independently associated with better survival even after adjusting for baseline disease characteristics. mPPS with IO-based therapy exceeded a year, suggesting that IO continuation post-progression may retain benefit. The precise sequencing of TKI and IO regimens warrants further investigation. Impact and implications: There is currently a lack of level 1 data on second-line treatment options for patients with advanced hepatocellular carcinoma who progress after frontline atezolizumab plus bevacizumab, as all second-line approvals were established during the frontline sorafenib era. Our study aims to fill in some of the knowledge gap by investigating real-world patient outcomes in the second-line treatment setting. Findings from this study show that patients who continued active treatment had improved post-progression survival compared to those who received best supportive care, and medication regimens incorporating tyrosine kinase inhibitors as well as immunotherapy agents were active. These results can help inform clinicians of possible treatment options for patients who progress after frontline atezolizumab plus bevacizumab while we await maturing data from randomized-controlled trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJHEP ReportsMême sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and PrognosisTravaux en français237 207