MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403313687 · doi:10.24908/agt.v2i2.17858

The Benefits of an Inclusive Karate Program on an Individual’s Well-Being

2024· article· en· W4403313687 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Kayama

Notice bibliographique

RevueAging and (Geron) Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSports and Physical Education Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyWell-beingApplied psychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Happiness and longevity, including a desire to reach 100 years old and earn the title of “centenarian,” are common goals for many (Ekerdt et al., 2017). In Blue zones, or geographic areas with longer life expectancies, these goals often become a reality, with a greater number of centenarians observed than in other regions. Okinawa, Japan, for example, has a centenarian prevalence of 7234 per 100,000, exceeding the national average by 30% (National Institute of Population and Social Security Research [IPSS], 2022; Human Mortality Database [HMD], 2021). In other developed countries such as Canada, where cultural factors promote sedentary lifestyle habits, the centenarian population is reduced by approximately half to 3664 per 100,000 (HMD, 2021). To combat this, the implementation of biohacks from regions such as Okinawa, where longevity is linked to social health and light exercise, may prove to be beneficial (Inoue et al., 2009; Kavedžija, 2015; Yamada et al., 2012). These biological strategies, implemented on a “do-it-yourself” basis, ultimately aim to improve quality of life and well-being (Meyer, 2020). Karate, an accessible Japanese exercise overcoming constraints such as poor infrastructure or access to healthy foods, is one such approach, ultimately supporting participants by promoting exercise and social connection (Inoue et al., 2009).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,422 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAging and (Geron) TechnologyMême sujetSports and Physical Education ResearchTravaux en français237 207