Notice bibliographique
Résumé
Residential school life through the eyes of a child Enos Montour’s Brown Tom’s Schooldays , self-published in 1985, tells the story of a young boy’s life at residential school. Drawn from Montour’s first-hand experiences at Mount Elgin Indian Residential School between 1910 and 1915, the book is an ironic play on “the school novel,” namely 1857’s Tom Brown’s Schooldays by Thomas Hughes. An accomplished literary text and uncommon chronicle of federal Indian schooling in the early twentieth century, Brown Tom’s Schooldays positions Brown Tom and his schoolmates as citizens of three worlds: the reserve, the “white man’s world,” and the school in between. It follows Tom leaving his family home, making friends, witnessing ill health and death, and enduring constant hunger. Born at Six Nations of the Grand River in 1899, Montour earned degrees in Arts and Divinity at McGill University and served as a United Church minister for more than thirty years, honing his writing in newspapers and magazines and publishing two books of family history. Brown Tom’s Schooldays reflects Montour’s intelligence and skill as well as his love of history, parody, and literature. This critical edition includes a foreword by the book’s original editor, Elizabeth Graham, and an afterword by Montour’s granddaughters, Mary Anderson and Margaret McKenzie. In her introduction, historian Mary Jane Logan McCallum documents Montour’s life and work, details Brown Tom’s Schooldays ’s publication history, and offers further insight into the operations of Mount Elgin. Entertaining and emotionally riveting, Montour’s book opens a unique window into a key period in Canada’s residential school history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».