Chapter 8 FRITHEGOD AND STEPHEN: ADAPTING THE VITA SANCTI WILFRIDI
Notice bibliographique
Résumé
the literary phenomenon of the so-called opus geminatum or geminus stilus has been well documented in lateantique and early medi eval Latin literature. 1 In sum, this genre produces two texts of essentially the same content but of different form: one in prose and the other in poetry.Though it is common for both texts to be by the same author-opera geminata of Caelius Sedulius, Aldhelm, and Bede are good examples 2the poetic companion piece to a prose work was also often composed by a different author, sometimes centuries apart, and even sometimes in a different language.So Alcuin, who incidentally has his own poetic and prose lives of Willibrord, composed a kind of poetic version of Bede's Historia ecclesiastica in his poem on York; 3 and, to stretch the genre to its limits, some Old English poetry can be read as "twinning" Latin prose sources. 4 One of the more elaborate of these opera geminata was composed in the mid-tenth century, after Oda, Archbishop of Canterbury, probably taking advantage of military expeditions in Northumbria, was able to acquire the relics of Saint Wilfrid, which apparently were withering away, unkept and 1 Godman, "The Anglo-Latin Opus Geminatum," 215-29; Wieland, "Geminus stylus," 113-33; and Friesen, "The Opus Geminatum and AngloSaxon Literature," 123-44.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».