Navigating the Role of Surgery in Optimizing Patient Outcomes in Traumatic Brain Injuries (TBIs): A Comprehensive Review
Notice bibliographique
Résumé
Traumatic brain injuries (TBIs) present with symptoms ranging from a mildly altered level of consciousness to irreversible coma and death. The most severe stage of TBIs is diffuse axonal injury and swelling affecting the whole brain. Management strategies are based on the classification of TBIs by severity and type and range from cognitive therapy sessions to complex surgeries. Neuroimaging modalities, predominantly magnetic resonance imaging, and the clinical Glasgow Coma Scale are principal indicators to diagnose and assess a patient's condition and neurological status and decide optimal treatment modality. In this review, we have summarized the indications and patient outcomes based on neurological and functional status, post-surgical complications, and mortality rates for various life-saving interventional procedures including surgery for brain contusions, intracranial hematomas and penetrating injuries, and craniectomy and ventriculostomy for elevated intracranial pressure and hydrocephalus. Cranioplasty performed for aesthetic purposes has also been explored. Overall quality evidence presented advocates surgery as needed for improved patient outcomes resulting in early recovery and decreased mortality, especially with the emergence of minimally invasive techniques. However, there is still an increased risk of certain complications like infections and bleeding and severe disabilities leading to a vegetative state with surgery. Some guidelines have been formed to provide indications for optimal management of TBI patients including surgeries, although their effectiveness in each individual case is debatable. It is imperative to explore certain key areas like the timing of the surgery and the role of intensive patient monitoring pre- and post-procedure in future studies and lay down guidelines also applicable to resource-limited areas. Also, a deeper understanding of physiological and pathological mechanisms of functional outcomes post-surgery will help clinicians predict the patient's course of recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».