Fast Track Intervention Effects and Mechanisms of Action Through Established Adulthood
Notice bibliographique
Résumé
Early preventive interventions can improve outcomes in childhood, but the most effective interventions can continue to deliver benefits through the life course. The Fast Track intervention, a randomized controlled trial for children at risk of conduct problems, has lowered psychopathology, substance use problems, and criminality and elevated happiness at age 25. However, research has not studied whether the intervention's effects continue further into established adulthood. In addition, little is known about the mechanisms through which the intervention may affect adult outcomes. We attempted to answer both questions by simultaneously estimating the intervention's direct effect on adult outcomes at age 31 and the intervention's indirect effects on those outcomes via interpersonal, intrapersonal, and academic competencies gained through the intervention. Participants included the Fast Track intervention (n = 445; 72.4% male) and high-risk control samples (n = 446; 66.4% male). Direct and total effects of random assignment to Fast Track on age 31 outcomes were not significant. However, our analyses showed that Fast Track's improvements to interpersonal and intrapersonal skills in childhood served as catalysts for better life outcomes at age 31. Higher interpersonal skills led to fewer externalizing, internalizing, and substance use problems, reduced criminality and sexual partners, in addition to increased general health and full-time employment. Improved intrapersonal skills led to greater strength. There were no significant indirect pathways via academic skills. Our findings inform understanding of how a childhood preventive intervention can improve adjustment and behaviors into established adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».