MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403317391 · doi:10.1186/s13063-024-08527-6

A randomized controlled trial of a “Small Changes” behavioral weight loss treatment delivered in cardiac rehabilitation for patients with atrial fibrillation and obesity: study protocol for the BE-WEL in CR-AF study

2024· article· en· W4403317391 sur OpenAlexafffundabout
Tamara M. Williamson, Codie R. Rouleau, Stephen B. Wilton, Anthony B. Valdarchi, Chelsea Moran, Stuti Patel, Lesley D. Lutes, Sandeep Aggarwal, Ross Arena, Tavis S. Campbell

Notice bibliographique

RevueTrials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaOttawa Heart InstituteUniversity of OttawaLibin Cardiovascular Institute of AlbertaTotal (Canada)University of CalgaryUniversity of Regina
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineWeight lossRandomized controlled trialAtrial fibrillationRehabilitationObesityProtocol (science)Physical therapyInternal medicineCardiologyPhysical medicine and rehabilitationIntensive care medicineAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: ) to alleviate symptom burden and improve prognosis, few cardiac rehabilitation (CR) programs include targeted weight loss treatment. AIMS: This RCT protocol will evaluate the efficacy of a "Small Changes" behavioral weight loss treatment (BWLT) to produce clinically relevant (≥ 10%) weight loss among patients with AF and obesity undergoing CR, relative to CR alone. Secondary aims are to establish efficacy of CR + BWLT for improving AF symptoms, AF risk factors, and health-related quality of life. METHODS: Adults (18 +) with AF and obesity will be recruited and randomized to receive CR + BWLT (intervention) or CR-only (control). Controls will receive CR consisting of supervised exercise and risk factor self-management for 12 weeks. The intervention group will receive CR plus BWLT (12 weekly, group-based virtual sessions, followed by 12 weeks of follow-up support). Weight and AF-risk factors will be assessed at pre-randomization, 12 weeks, 24 weeks, and 52 weeks. AF burden will be assessed using 30-s ECGs recorded bidaily and with AF symptoms. The primary endpoint of weight loss will be calculated from baseline to 52 weeks as a percentage of starting weight. Intention-to-treat analyses will compare the proportion in each group achieving ≥ 10% weight loss. Assuming success rates of 5% and 30% among controls and intervention groups, respectively, and a 30% loss to follow-up, 120 patients (60 per group) will provide 80% power to detect a difference using a two-sided independent test of proportions (alpha = 5%). IMPACT: This clinical trial will be the first to demonstrate that adding BWLT to CR promotes clinically meaningful weight loss among patients with AF and comorbid obesity. Findings will inform design and execution of a large efficacy trial of long-term (e.g., 5-year) clinical endpoints (e.g., AF severity, mortality). Implementing weight control interventions designed to target the AF substrate in CR could dramatically reduce morbidity and enhance quality of life among patients living with AF in Canada. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov registration number: NCT05600829. Registered October 31, 2022.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrialsMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207