Impact of Refeeding Syndrome on the Short-Term Clinical Outcomes of Very-Premature Infants
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Refeeding syndrome (RFS) is a potentially life-threatening condition that can occur in preterm infants if nutritional support is initiated or increased after a period of starvation or malnutrition. OBJECTIVES: The current study aimed to examine the short-term clinical outcomes of RFS in preterm infants born at ≤32 weeks of gestation. METHODS: Infants with a gestational age of ≤32 weeks and a birth weight of <1500 g who were born and admitted to the level III neonatal intensive care unit and received parenteral nutrition upon admission were retrospectively evaluated. The modified log Poisson regression with generalized linear models and a robust variance estimator was applied to adjust the outcomes of infants. RESULTS: In total, 760 infants met this study's inclusion criteria. Of them, 289 (38%) developed RFS. RFS was significantly associated with a composite outcome of mortality and intraventricular hemorrhage. Based on the multivariate Cox regression analysis adjusted for significant potential confounders, RFS was significantly associated with increased mortality risk, with a hazard ratio for death in infants with RFS being 1.74-fold higher compared to those without RFS. CONCLUSIONS: Preterm infants born at ≤32 weeks of gestation who develop RFS within the first week of life are at increased risk for both intraventricular hemorrhage and mortality. This study underscores the need for standardized clinical approaches for managing RFS in the neonatal intensive care unit to improve outcomes. Future research should establish a unified RFS definition and conduct clinical trials to optimize parenteral nutrition strategies for this vulnerable population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».