Coronary Artery Vasculitis and Encasement: Multimodality Imaging Findings and Mimics
Notice bibliographique
Résumé
Coronary artery vasculitis (CAV) and coronary artery encasement are rarely diagnosed conditions that are important diagnostic considerations, particularly in patients with acute coronary syndrome without traditional cardiovascular risk factors or systemic illness. Vasculitis refers to inflammation of the blood vessel walls, which can be primary or secondary. This process should be distinguished from neoplastic involvement of the coronary arteries, termed coronary artery encasement. Prospective diagnosis of these diseases is challenging, often requiring multidisciplinary workup with careful attention to clinical presentation and multiorgan findings. While CAV and coronary artery encasement can be indistinguishable at coronary CT angiography, certain imaging features help order the differential diagnosis. CAV should be considered when there is smooth wall thickening that is circumferential and/or continuous. A diagnosis of coronary artery encasement is favored when there is irregular or nodular wall thickening that is eccentric to the vessel lumen. Epicardial fat stranding may also appear more extensive compared with CAV. Potential mimics of CAV include atherosclerosis, acute plaque rupture, coronary artery aneurysm, and spontaneous coronary artery dissection. Detection and diagnosis of CAV may help avoid complications related to accelerated atherosclerosis and infarction. Radiologists should be familiar with the range of pathologic conditions that can affect the coronary arteries beyond atherosclerosis as they may be the first to raise such diagnostic possibilities, guiding next steps in patient workup and management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».