MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403324873 · doi:10.1088/0256-307x/41/11/117404

Two Distinct Charge Orders in Infinite-Layer PrNiO<sub>2+δ</sub> Revealed by Resonant X-Ray Diffraction

2024· article· en· W4403324873 sur OpenAlexaff
Xiaolin Ren, Ronny Sutarto, Qiang 强 Gao 高, Qisi 奇思 Wang 王, Jiarui 佳睿 Li 李, Yao 耀 Wang 王, Tao 涛 Xiang 向, Jiangping 江平 Hu 胡, J. Chang, Riccardo Comin, X. J. 兴江 Zhou 周, Zhihai 志海 Zhu 朱

Notice bibliographique

RevueChinese Physics Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic and transport properties of perovskites and related materials
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiffractionMaterials scienceCharge (physics)Layer (electronics)X-rayX-ray crystallographyCondensed matter physicsAtomic physicsPhysicsOpticsQuantum mechanicsNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Research of infinite-layer nickelates has unveiled a broken translation symmetry, which has sparked significant interest in its root, its relationship to superconductivity, and its comparison to charge order in cuprates. In this study, resonant x-ray scattering measurements were performed on thin films of infinite-layer PrNiO2+δ . The results show significant differences in the superlattice reflection at the Ni L 3 absorption edge compared to that at the Pr M 5 resonance in their dependence on energy, temperature, and local symmetry. These differences point to two distinct charge orders, although they share the same in-plane wavevectors. It is suggested that these dissimilarities could be linked to the excess oxygen dopants, given that the resonant reflections were observed in an incompletely reduced PrNiO2+δ film. Furthermore, azimuthal analysis indicates that the oxygen ligands likely play a crucial role in the charge modulation revealed at the Ni L 3 resonance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Physics LettersMême sujetMagnetic and transport properties of perovskites and related materialsTravaux en français237 207