Residual feed intake measured as replacement heifers is indicative of residual feed intake measured as mature cows
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to quantify the relationship between residual feed intake (RFI) measured in 500 heifers and subsequently as mid-gestation cows at the Roy Berg Kinsella Research Station (KIN; n = 227) and Lacombe Research and Development Centre (LRDC; n = 273). Heifers were initially tested for RFI adjusted for end of test rib fat (RFIfat) at 8–12 months of age and then again as 3-year-old first-calf heifers at KIN and as 4–13-year-old cows at LRDC. Heifer RFIfat measured in drylot on a forage diet was associated ( R2 > 0.53; P < 0.001) with RFIfat measured again as older cows. Each 1 kg DM day−1 change in heifer RFIfat equaled 0.48 ± 0.10 and 0.75 ± 0.19 kg DM day−1 change in cow RFIfat for KIN and LRDC, respectively. Linear effects were also reported for RFIfat component traits, where DMI ( P < 0.001), ADG ( P < 0.060), mid-test metabolic weight ( P < 0.001), and end of test rib fat ( P < 0.001) measured as heifers were related when measured again as older cows. In addition, the linear effects of heifer RFIfat on cow RFIfat were constant across cow age groups from 4–10 years of age. These results show that selection for RFI in heifers will result in cows that are also more feed efficient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».