MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403329069 · doi:10.1093/bjd/ljae386

Comprehensive mutational profiling identifies new driver events in cutaneous leiomyosarcoma

2024· article· en· W4403329069 sur OpenAlexfundno aff
Louise van der Weyden, Martin Del Castillo Velasco‐Herrera, Saamin Cheema, Kim Ping Wong, Jacqueline Marcia Boccacino, Victoria Offord, Alastair Droop, David R A Jones, Ian Vermes, Elizabeth Anderson, Claire Hardy, Nicolas de Saint Aubain, Peter M. Ferguson, Emily L. Clarke, William Merchant, Carolin Mogler, Derek Frew, Paul W. Harms, Carlos Monteagudo, Steven D. Billings, Mark J. Arends, Ingrid Ferreira, Thomas Brenn, David J. Adams

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Dermatology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNIH Office of the DirectorNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute of Mental HealthMedical Research CouncilNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthMedical Research Council CanadaCommon FundWellcome Trust
Mots-clésCopy number analysisBiologyCopy-number variationPTENGene duplicationComparative genomic hybridizationExome sequencingChromosomal translocationGeneticsChromosomeCancer researchGeneMutationGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cutaneous leiomyosarcoma (cLMS) is a rare soft-tissue neoplasm, showing smooth muscle differentiation, that arises from the mesenchymal cells of the dermis. To date, genetic investigation of these tumours has involved studies with small sample sizes and limited analyses that identified recurrent somatic mutations in RB1 and TP53, copy number gain of MYOCD and IGF1R, and copy number loss of PTEN. OBJECTIVES: To better understand the molecular pathogenesis of cLMS, we comprehensively explored the mutational landscape of these rare tumours to identify candidate driver events. METHODS: In this retrospective, multi-institutional study, we performed whole-exome sequencing and RNA sequencing in 38 cases of cLMS. RESULTS: TP53 and RB1 were identified as significantly mutated and thus represent validated driver genes of cLMS. COSMIC mutational signatures SBS7a/b and DBS1 were recurrent; thus, ultraviolet light exposure may be an aetiological factor driving cLMS. Analysis of significantly recurrent somatic copy number alterations, which represent candidate driver events, found focal (< 10 Mb) deletions encompassing TP53 and KDM6B, and amplifications encompassing ZMYM2, MYOCD, MAP2K4 and NCOR1. A larger (24 Mb) recurrent deletion encompassing CYLD was also identified as significant. Significantly recurrent broad copy number alterations, involving at least half of a chromosome arm, included deletions of 6p/q, 10p/q, 11q, 12q, 13q and 16p/q, and amplification of 15q. Notably PTEN is located on 10q, RB1 on 13q and IGFR1 on 15q. Fusion gene analysis identified recurrent CRTC1/CRTC3::MAML2 fusions, as well as many novel fusions in individual samples. CONCLUSIONS: Our analysis of the largest number of cases of cLMS to date highlights the importance of large cohort sizes and exploration beyond small targeted gene panels when performing molecular analyses, as it allowed a comprehensive exploration of the mutational landscape of these tumours and identification of novel candidate driver events. It also uniquely afforded the opportunity to compare the molecular phenotype of cLMS with LMS of other tissue types, such as uterine and soft-tissue LMS. Given that molecular profiling has resulted in the development of novel targeted treatment approaches for uterine and soft-tissue LMS, our study now allows the same opportunities to become available for patients with cLMS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of DermatologyMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207