Hypothalamic atrophy and structural covariance in amnestic mild cognitive impairment and Alzheimer’s dementia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alzheimer's disease (AD) is characterized by progressive cognitive decline and specific brain atrophy patterns, primarily involving the medial temporal lobes. A number of studies have discussed hypothalamic involvement in AD with consecutive metabolic and/or autonomic disturbances yet only few studies have investigated hypothalamic atrophy in AD and its early stages in particular. METHODS: We applied semi-automated volumetry of the hypothalamus (HTH) in 3 T MRI in a sample N = 175 participants [age 74.9 ± 7.22; gender 85 m/90f; cognitively normal controls (CN; N = 56); amnestic mild cognitive impairment (MCI; N = 78); AD (N = 41)] from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI). In addition, we used voxel-based morphometry (VBM), cortical thickness (CTH) analyses and source-based morphometry (SBM) derived networks of structural covariance to investigate brain structural covariance patterns of the HTH under consideration of diagnostic groups, β-amyloid (AB) positivity and apolipoprotein E (APOE) ε4 status. RESULTS: Hypothalamic atrophy was observed in both early and advanced disease stages (i.e. hypothalamic volume CN > MCI > AD). VBM, CTH analysis and SBM revealed positive associations between hypothalamic volume (HV) and AD-vulnerable regions, largely corresponding to the Papez circuit and brain regions implicated in autonomic regulation, however, group differences regarding HTH structural covariance were not observed. Similar observations were made in carriers and non-carriers of the ε4 allele, yet more pronounced in ε4 carriers. Although not reaching significance, comparisons of AB positive vs. negative subjects indicated stronger HTH atrophy in biomarker positive participants. HV was not associated with body mass index or longitudinal weight change. CONCLUSIONS: Our findings support early structural changes of the HTH in AD. HV covaries with regional volumes of AD-vulnerable regions. This could point to secondary atrophy of the HTH following atrophy of the hippocampus and other structures of the Papez circuit in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».