MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403331288 · doi:10.1109/ojcoms.2024.3479069

Optimizing CP-ABE Decryption in Urban VANETs: A Hybrid Reinforcement Learning and Differential Evolution Approach

2024· article· en· W4403331288 sur OpenAlexaff
Muhsen Alkhalidy, Mohammad Bany Taha, Rasel Chowdhury, Chamseddine Talhi, Hakima Ould‐Slimane, Azzam Mourad

Notice bibliographique

RevueIEEE Open Journal of the Communications Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcement learningComputer scienceDifferential (mechanical device)Differential reinforcementReinforcementArtificial intelligencePsychologyEngineeringSocial psychologyAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In urban environments, efficiently decrypting CP-ABE in VANETs is a significant challenge due to the dynamic and resource-constrained nature of these networks. VANETs are critical for ITS that improve traffic management, safety, and infotainment through V2V and V2I communication. However, managing computational resources for CP-ABE decryption remains difficult. To address this, we propose a hybrid RL-DE algorithm. The RL agent dynamically adjusts the DE parameters using real-time vehicular data, employing Q-learning and policy gradient methods to learn optimal policies. This integration improves task distribution and decryption efficiency. The DE algorithm, enhanced with RL-adjusted parameters, performs mutation, crossover, and fitness evaluation, ensuring continuous adaptation and optimization. Experiments in a simulated urban VANET environment show that our algorithm significantly reduces decryption time, improves resource utilization, and enhances overall efficiency compared to traditional methods, providing a robust solution for dynamic urban settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Open Journal of the Communications SocietyMême sujetVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)Travaux en français237 207