Planar Thermal Hall Effect from Phonons in Cuprates
Notice bibliographique
Résumé
A surprising “planar” thermal Hall effect, whereby the field is parallel to the current, has recently been observed in a few magnetic insulators; this effect has been attributed to exotic excitations such as Majorana fermions or chiral magnons. Here, we investigate the possibility of a planar thermal Hall effect in three different cuprate materials, in which the conventional thermal Hall conductivity <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <a:msub> <a:mi>κ</a:mi> <a:mi>xy</a:mi> </a:msub> </a:math> (with an out-of-plane field perpendicular to the current) is dominated by either electrons or phonons. Our measurements show that the planar <c:math xmlns:c="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <c:msub> <c:mi>κ</c:mi> <c:mi>xy</c:mi> </c:msub> </c:math> from electrons in cuprates is zero, as expected from the absence of a Lorentz force in the planar configuration. By contrast, we observe a sizable planar <e:math xmlns:e="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <e:msub> <e:mi>κ</e:mi> <e:mi>xy</e:mi> </e:msub> </e:math> in those samples where the thermal Hall response is due to phonons, even though it should, in principle, be forbidden by the high crystal symmetry. Our findings call for a careful reexamination of the mechanisms responsible for the phonon thermal Hall effect in insulators. Published by the American Physical Society 2024
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».