Impact of Predation by Ciliate Tetrahymena borealis on Conjugation in Aeromonas salmonicida subsp. salmonicida
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Antibiotic resistance gene (ARG) spread is driven by horizontal gene transfer (HGT). Ciliated protozoa may contribute to this process, as their predation has been shown to facilitate HGT in certain bacteria. Here, this phenomenon was further investigated using A. salmonicida subsp. salmonicida. This fish pathogen bears an extensive and dynamic plasmidome, suggesting a high potential for HGT. Methods: A. salmonicida strains carrying one of three conjugative plasmids bearing ARGs (pSN254b, pRAS1b or pAsa4b) were cocultured with a recipient, either A. salmonicida, E. coli or A. hydrophila. Conjugation rates were assessed in the presence and absence of the ciliate Tetrahymena borealis. PCR genotyping confirmed the acquisition of the conjugative plasmids and was used to verify the mobilization of other plasmids. Results: The basal rate of conjugation observed was high. Under the conditions studied, ciliate predation did not appear to influence the conjugation rate, except at higher proportions of ciliates, which typically hampered conjugation. Microscopy revealed that most bacteria were digested in these conditions. PCR screening demonstrated that small mobilizable plasmids from A. salmonicida (pAsa1, pAsa2, pAsa3, and pAsal1) were acquired by the recipients along with the conjugative plasmids, with a slight effect of the ciliates in some donor/recipient cell combination. Conclusions: These results highlight how A. salmonicida can conjugate efficiently with different species and how complex its relationship with ciliates is.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».