Orifice versus Converging-Nozzle Grid Turbulence: A Wavelet Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Grids such as perforated plates are of fundamental importance in flow turbulence study and are commonly utilised to promote mixing. An orificed perforated plate (OPP) and its reversed counterpart, the converging-nozzle perforated plate (CNPP), were applied to produce quasi-isotropic turbulence inside a wind tunnel. The three orthogonal velocity components were measured using a triple hotwire at 10D downstream of the perforated plate for Reynolds numbers, ReD, 18,700 and 28,400, where D is the diameter of the perforated holes. The statistics of the grid-generated turbulence was analysed using the time-averaged local velocity profile and turbulence intensity, which revealed a more homogeneous distribution of the flow field with a higher level of turbulence for the OPP. Fourier and wavelet analyses were employed to investigate the energy of the eddies as a function of frequency and multiscale characteristics of the fluctuating velocity, respectively. At ReD = 18,700, the turbulent energy remains prominently with large-scale vortical structures which are non-intermittently present in the flow for both perforated plates. The thickness of the converging channels of the CNPP appears to provide the venue for spawning intermittent fluctuations. At higher ReD 28,400, the effect of this intermittent behaviour becomes evident for the CNPP, leading to a multiscale distribution of turbulent energy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».