Alternative Surface Treatment for the Enhanced Adhesion of Polytetrafluoroethylene Films via Atmospheric Pressure Nitrogen Plasma
Notice bibliographique
Résumé
Polytetrafluoroethylene (PTFE) presents a notably challenging surface for enhancing its adhesion properties. Here, a surface modification of PTFE via atmospheric pressure nitrogen plasma is presented. This treatment produces peel strength values comparable to conventional wet chemical treatments. Indeed, plasma-treated surfaces were compared with those obtained with heat-treated PTFE and conventional chemically etched PTFE. All plasma treatments resulted in altered wettability, increased surface roughness, partial defluorination of the substrates, and the incorporation of oxygen and nitrogen functional groups on the polymer surface. Similar surface topologies were observed between the thermally treated and plasma-treated PTFEs, suggesting that the plasma approach induced a heating process on the substrate. The effect of these outcomes on the adhesive response of plasma-treated substrates was investigated by 180° and T-peel tests with different adhesives (acrylic adhesive, acrylic adhesive tape, and rubber adhesive tape). Peel test results showed a drastic increase in the adhesion of plasma-treated PTFE compared to the untreated PTFE films, reaching similar or higher values to those obtained with the chemically etched PTFE. Additionally, the evolution of the bonding properties of plasma-treated surfaces was studied over time. The peel strength increased from ≈0 N/cm (untreated) to 1.7 ± 1.2 N/cm when measured by a 180° peel test with an acrylic adhesive. There was also an increase from 0.3 ± 0.1 and 2.5 ± 0.2 N/cm to 5.3 ± 0.1 and 9.2 ± 0.6 N/cm when measured by the T-peel test with acrylic and rubber adhesive tapes, respectively. The results revealed that the measured peel strength stabilized after 15 days, remaining constant over 365 days. The remarkable results highlight the possibility of replacing conventional solvent-based chemical processes with a dry atmospheric pressure treatment and also emphasize the potential, lower environmental impact, and cost effectiveness of a nitrogen-based plasma process compared to the wet chemical etching approaches commonly used in the industry today for the surface treatment of fluoropolymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».