MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403335856 · doi:10.1042/bcj20230232

Adapting to change: resolving the dynamic and dual roles of NCK1 and NCK2

2024· review· en· W4403335856 sur OpenAlexaff
Valentine Teyssier, Casey R. Williamson, Erka Shata, Stephanie P. Rosen, Nina Jones, Nicolas Bisson

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversité LavalUniversity of GuelphPROTEO
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSignal transducing adaptor proteinSH2 domainSH3 domainBiologyProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcEffectorComputational biologyPhosphotyrosine-binding domainLinkerCell biologySignal transductionComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adaptor proteins play central roles in the assembly of molecular complexes and co-ordinated activation of specific pathways. Through their modular domain structure, the NCK family of adaptor proteins (NCK1 and NCK2) link protein targets via their single SRC Homology (SH) 2 and three SH3 domains. Classically, their SH2 domain binds to phosphotyrosine motif-containing receptors (e.g. receptor tyrosine kinases), while their SH3 domains bind polyproline motif-containing cytoplasmic effectors. Due to these functions being established for both NCK1 and NCK2, their roles were inaccurately assumed to be redundant. However, in contrast with this previously held view, NCK1 and NCK2 now have a growing list of paralog-specific functions, which underscores the need to further explore their differences. Here we review current evidence detailing how these two paralogs are unique, including differences in their gene/protein regulation, binding partners and overall contributions to cellular functions. To help explain these contrasting characteristics, we then discuss SH2/SH3 structural features, disordered interdomain linker regions and post-translational modifications. Together, this review seeks to highlight the importance of distinguishing NCK1 and NCK2 in research and to pave the way for investigations into the origins of their interaction specificity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207