Per and poly-fluoroalkyl substances and respiratory health in an Inuit community
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Concentrations of plasma per and poly-fluoroalkyl substances (PFAS) are elevated in the Inuit population of Nunavik and may be causing adverse health effects. Respiratory health outcomes have been associated with PFAS, but have not been explored in Inuit communities. The aim of the study was to examine the association between PFAS and respiratory health outcomes, and the moderating role of nutritional biomarkers. METHODS: We included up to 1298 participants of the Qanuilirpitaa? 2017 survey aged 16-80 years. Generalized regression models were used to estimate the associations between six individual PFAS congeners and four self-reported symptoms, four spirometry measures, and physician-diagnosed asthma. Outcomes associated with PFAS from single chemical models were further explored using Bayesian Kernel Machine Regression (BKMR). The modifying effect of n-3 PUFA in red blood cell quartiles and vitamin D deficiency were examined on the associations between PFAS and respiratory outcomes. RESULTS: PFNA and PFOS were associated with asthma (odds ratio (OR) 1.61, 95% confidence interval (CI) 1.12, 2.32; OR 1.45 95% CI 1.04, 2.03). PFOA, PFNA, PFDA and PFHxS were associated with a decrease in the ratio between the forced expiratory volume in the first second and forced vital capacity (FEV1/FVC). No associations were observed with self-reported respiratory symptoms. No associations were observed between a PFAS mixture and asthma. Some associations were modified by nutritional factors, namely, stronger associations between PFOA and PFHxS and asthma with lower n-3 PUFA levels and stronger associations between PFDA, PFUnDA and PFOS and FEV1/FVC with vitamin D deficiency. CONCLUSION: These findings add to the growing literature on the impacts of PFAS on respiratory health, and the importance of their global regulation. Associations were modified by nutritional factors pointing to the nutritional value of traditional Inuit foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».