Spatially explicit predictions using spatial eigenvector maps
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, we explain how to obtain sets of descriptors of the spatial variation, which we call “predictive Moran's eigenvector maps” (pMEM), that can be used to make spatially explicit predictions for any environmental variables, biotic or abiotic. It unites features of a method called “Moran's eigenvector maps” (MEM) and those of spatial interpolation, and produces sets of descriptors that can be used with any other modelling method, such as regressions, support vector machines, regression trees, artificial neural networks and so on. The pMEM are the predictive eigenvectors produced by using a distance‐weighting function (DWF) in the construction of MEM. Seven types of pMEM, each associated with one of seven different DWFs, were defined and studied. We performed a simulation study to determine the power of different types of pMEM eigenfunctions at making accurate predictions for spatially structured variables. We exemplified the application of the method to the prediction of the spatial distribution of 35 Oribatid mites living in a peat moss ( Sphagnum ) mat on the shore of a Laurentian lake. We also provide an R language package called pMEM to make calculations easily available to end users. The results indicate that anyone of the pMEMs obtained from the different DWFs could be the best suited one to predict spatial variability in a given data set. Their application to the prediction of mite distributions highlights the capability of pMEMs for predicting distributions, and for providing spatially explicit estimates of environmental variables that are useful for predicting distributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».