Bald Eagle and Priority Sea Ducks Interact Over Space and Time in the Salish Sea: A Transboundary Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Sea ducks are considered vital indicators of ecosystem health yet are experiencing long-term abundance declines in the transboundary waters of the Salish Sea in Canada and the United States. Identifying the mechanisms driving changes in abundance or causing redistributions within this region necessitates a transboundary effort. Our analysis compiled data from both the British Columbia Coastal Waterbird Survey (BCCWS) and the Puget Sound Seabird Survey (PSSS) between 2009–2022 to assess broad-scale predator-prey interactions between Bald Eagles and priority sea ducks, using a multispecies occupancy model. Our results suggest that Bald Eagles more often than chance overlap with priority sea ducks in the Salish Sea. However, there was no evidence of second-order effects of latitude, longitude, or year on sea duck occurrence in the presence or absence of Bald Eagles, suggesting that these factors are acting independently. Our results not only help resource managers better understand the broad-scale interplay between predators and prey and the co-occurrence probability of priority sea ducks, but this analytical framework and data resource compilation also provide researchers with a foundation from which multi-species interactions and the mechanisms responsible can be disentangled across these transboundary waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».