Researching Innovative Methodologies For Teaching Anatomy, And Familiarizing With Established Teaching Practice
Notice bibliographique
Résumé
Anatomy, one of the prerequisite subject in medical education that enables students to excel in other basic medical courses. Anatomy encompasses systematic anatomy, regional anatomy, neuroanatomy, histology, and embryology. I am extremely enthusiastic about being part of a program that prioritizes innovation and excellence. Initially being interested in pursuing a career as a veterinarian, my curiosity expanded to encompass the various roles and responsibilities within the field, extending beyond direct clinical practice to encompass facets such as public health and biomedical research. My aspiration is to educate undergraduate and postgraduate students about the anatomical features and physiological processes of the body. In accordance with my philosophy, we must establish a high standard bar so that students have a strong basis for the rest of their clinical careers. The traditional practice of cadaver-based teaching has persisted for centuries, but its relevance in modern undergraduate training is a subject of debate. The limitations such as curricular constraints, scarcity of qualified anatomy faculty, and resource allocation for gross anatomy courses within combined or system-based syllabuses have prompted many medical institutions to replace laborious and expensive dissection-based teaching with alternative approaches, including living anatomy, prosection, medical imaging, and multimedia resources utilizing videos and other online tools. But we are convinced that, beside traditional methods these innovative teaching methods should be integrated into our educational system, because no single teaching method has been able to satisfy all curriculum demands. The use of diverse methodologies such as, traditional, and innovative methods of teaching anatomy are more effective, and essential for effective for comprehensive learning of anatomy education. In this study, we examine various innovative teaching methodologies utilized in the field of anatomy education, aiming to propose optimal teaching practices in this domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».