‘Excellent for mind, body and spirit’: Participant, facilitator, and community stakeholder experiences of Music and Movement for Health
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Arts-based interventions are an emerging area of interest in health research for older adults. Music and Movement for Health (MMH) is one such systematically developed interdisciplinary arts-based intervention designed to enhance health and wellbeing of older adults. The objective of this qualitative study was to explore the opinions and experiences of participants, facilitators, and community stakeholders of the MMH intervention. MATERIALS AND METHODS: This embedded qualitative study was completed as part of a wider evaluation of the MMH intervention. A purposive sample of older adults who had completed MMH (n = 71), facilitators (n = 8) and community stakeholders (n = 4) participated in this study. Data were collected through a combination of focus groups and telephone/virtual interviews. Data were analysed using inductive thematic analysis. RESULTS: Data analysis led to the generation of the overarching theme 'Positive ageing in place', which encompassed two themes: (1) 'Intersection of exercise and arts' and (2) 'Fostering a sense of belonging', and five subthemes. MMH was viewed as a unique arts-based intervention that combined participants' interest in music and dance and had many perceived physical and psychological benefits. Additionally, MMH provided routine and social opportunities to older adults, which were particularly valued in the aftermath of the COVID-19 pandemic. CONCLUSION: The provision of exercise through the arts was enjoyable and, resultantly, desirable to many older adults, with perceived positive physical and psychosocial outcomes. Consequently, the use of arts-based interventions for health promotion and social opportunities among older adults warrants further investigation. TRIAL REGISTRATION: ISRCTN35313497.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,016 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».