MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403351395 · doi:10.1016/j.bpa.2024.10.006

Extracorporeal membrane oxygenation and pregnancy

2024· article· en· W4403351395 sur OpenAlexaff
Michael Wong, Bhavani Shankar Kodali, Steffen Rex

Notice bibliographique

RevueBest practice & research. Clinical anaesthesiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Issues in Pregnancy
Établissements canadiensSaint John Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExtracorporeal membrane oxygenationOxygenationPregnancyIntensive care medicineObstetricsAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Critical illness during pregnancy poses significant challenges driven by complex interactions between physiological changes, pre-existing conditions, and healthcare disparities. In high-income countries, increasing maternal age and comorbidities complicate obstetric care by triggering an unprecedented rise in cardiac disease during pregnancy, while infections like influenza and COVID-19 are important causes of maternal adult respiratory distress syndrome. Extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) gained prominence as a vital intervention, providing respiratory and/or cardiac support, for varying indications between antenatal and postpartum periods. The physiological changes of pregnancy demand close attention and adjustment of ECMO parameters, along with multidisciplinary collaboration. While potential complications such as bleeding and thromboembolism require vigilant management and optimal management of ECMO support in pregnancy still needs to be elucidated, ECMO nevertheless yields favorable maternal and fetal outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,486
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBest practice & research. Clinical anaesthesiologyMême sujetCardiovascular Issues in PregnancyTravaux en français237 207