Sex-specific effects of intensity and dose of physical activity on BOLD-fMRI cerebrovascular reactivity and cerebral pulsatility
Notice bibliographique
Résumé
Cerebrovascular reactivity (CVR) and cerebral pulsatility (CP) are important indicators of cerebrovascular health and have been shown to be associated with physical activity (PA). Sex differences have been shown to influence the impact of PA on cerebrovascular health. However, the sex-specific effects of PA on CP and CVR, particularly in relation to intensity and dosage of PA, remains unknown. Thus, this cross-sectional study aimed to evaluate the sex-specific effects of different intensities and doses of PA on CVR and CP. The Human Connectome - Aging dataset was used, including 626 participants (350 females, 276 males) aged 36-85 (mean age: 58.8 ± 14.1 years). Females were stratified into premenopausal and postmenopausal groups to assess the potential influence of menopausal status. Novel tools based solely on resting state fMRI data were used to estimate both CVR and CP. The International Physical Activity Questionnaire was used to quantify weekly self-reported PA as metabolic equivalent of task. Results indicated that both sexes and menopausal subgroups revealed negative linear relationships between relative CVR and PA. Furthermore, females presented a unique non-linear relationship between relative CVR and total PA in the cerebral cortex. In females, there were also relationships with total and walking PA in occipital and cingulate regions. In males, we observed relationships between total or vigorous PA and CVR in parietal and cingulate regions. Sex-specific effects were also observed with CP, whereby females benefited across a greater number of regions and intensities than males, especially in the postmenopause group. Overall, males and females appear to benefit from different amounts and intensities of PA, with menopause status significantly influencing the effect of PA on cerebrovascular outcomes, underscoring the need for sex-specific recommendations in promoting cerebrovascular health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».