Finite element analysis of ductility and flexural capacity of <scp>FRP</scp> and steel bars hybrid reinforced concrete beams
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To study the flexural behavior of hybrid reinforced concrete (hybrid‐RC) beams with FRP and steel bars, this paper used ABAQUS finite element (FE) software to model and nonlinear analyze the hybrid‐RC beams and investigate the effects of effective reinforcement ratio, concrete strength, and FRP bars type on the flexural behavior of hybrid‐RC beams. In addition, the FRP bars stress, flexural bearing capacity, and ductility formulas for hybrid‐RC beams were fitted based on the FE results, and existing literature data were used to verify their accuracy. The FE model results indicated that the effective reinforcement ratio, FRP bars type, and concrete strength significantly impacted the flexural bearing capacity and deformation performance of hybrid‐RC beams. Increasing the strength of concrete improved the flexural bearing capacity and ductility of hybrid‐RC beams; increasing the effective reinforcement ratio and the elastic modulus of FRP bars increased the flexural bearing capacity of the hybrid‐RC beams but decreased its ductility. In addition, the fitted FRP bars stress, flexural bearing capacity, and ductility calculation formulas can quickly and conveniently predict the flexural bearing capacity and ductility of hybrid‐RC beams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle