Visceral to subcutaneous fat area ratio predicts early postoperative small bowel obstruction after total gastrectomy for cardia cancer
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We aimed to investigate the relationship between the visceral to subcutaneous fat area ratio (V/S ratio) and incidence of early postoperative small bowel obstruction (EPSBO) following total gastrectomy for cardia cancer. METHODS: We conducted a retrospective analysis among patients with cardia cancer who underwent elective total gastrectomy with esophagojejunostomy Roux-en-Y anastomosis at Nanjing Yimin Hospital between November 2019 and April 2024. Preoperative, intraoperative, and postoperative factors were meticulously monitored. The V/S ratio was calculated using computed tomography scans at the umbilical level with Slice-O-Matic software (Tomovision, Montreal, Canada). Statistical analyses included logistic regression and receiver operating characteristic (ROC) curve analysis. RESULTS: Among 175 patients, 27 (15.4%) developed EPSBO. The V/S ratio was significantly higher in the EPSBO group (1.76 ± 1.05 vs. 1.01 ± 0.54). Logistic regression identified the V/S ratio as a significant predictor of EPSBO (odds ratio [OR] = 1.612, 95% [CI]: 1.102-1.605). ROC curve analysis demonstrated high sensitivity (92%) and specificity (100%) for the V/S ratio in predicting EPSBO, with a 0.83 AUC. CONCLUSIONS: Our findings indicated a higher V/S ratio was a significant predictor of EPSBO following total gastrectomy for cardia cancer. Preoperative assessment of the V/S ratio can inform risk stratification and guide targeted interventions to improve postoperative outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».