MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403361262 · doi:10.1101/2024.10.09.617414

The representation of stimulus features during stable fixation and active vision

2024· preprint· en· W4403361262 sur OpenAlexaff
Caoimhe Moran, Philippa A Johnson, Hinze Hogendoorn, Ayelet N. Landau

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStimulus (psychology)Artificial intelligenceComputer scienceComputer visionPsychologyCognitive psychologyNeuroscienceCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Predictive updating of an object’s spatial coordinates from its retinotopic pre-saccadic to post-saccadic position contributes to stable visual perception. However, whether object features are predictively represented at the remapped location remains contested. Many previous studies showing evidence of feature remapping neglect the spatially invariant representation of features in the visual system. For example, feature-based attention boosts attended features across the entire visual field, potentially contributing to the maintenance of stimulus features across saccades. We set out to characterise the spatiotemporal dynamics of feature processing during stable fixation and active vision. To do so, we applied multivariate decoding methods to electroencephalography (EEG) data collected while participants viewed brief visual stimuli. Stimuli appeared at different locations across the visual field at either high or low spatial frequency (SF). During fixation, classifiers were trained to decode SF presented at one parafoveal location and cross-tested on SF from either the same, adjacent or more peripheral locations. When training and testing on the same location, SF was classified shortly after stimulus onset (∼80 ms). Decoding of SF at locations farther from the trained location emerged later (∼150-300 ms), with decoding latency modulated by eccentricity. This analysis provides a detailed time course for the spread of feature information across the visual field. Next, we investigated how active vision impacts the emergence of SF information. In the presence of a saccade, the decoding time of peripheral SF at parafoveal locations was accelerated, indicating predictive anticipation of SF due to the saccade. Crucially however, this predictive effect was not limited to the specific remapped location. Rather, peripheral SF was correctly classified, at an accelerated time course, at all parafoveal positions. This indicates a spatially coarse remapping of stimulus features during active vision, likely enabling a smooth transition on saccade landing. Significance Statement Maintaining a continuous representation of object features across saccades is vital for stable vision. In order to characterise the spatiotemporal dynamics of stimulus feature representation in the brain, we presented stimuli at a high and low spatial frequency at multiple locations across the visual field. Applying EEG-decoding methods we tracked the neural representation of spatial frequency during both stable fixation and active vision. Using this approach, we provide a detailed time course for the spread of feature information across the visual field during fixation. In addition, when a saccade is imminent, we discovered that the spread of feature information is expedited such that access to peripheral spatial frequency is accelerated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetVisual perception and processing mechanisms→Travaux en français237 207→