Intervention mapping of a mobility outcomes monitoring system for geriatric patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Evidence suggests that providing training and follow-up for older adults with mobility limitations after mobility device provision can improve adherence to device use and function (Best et al., 2016), but there is a lack of systematic and coordinated services.To address this gap, a theoretically informed digital intervention called MOvIT+ was designed to provide remote monitoring and support for older adults and their caregivers (Auger et al., 2022).This paper explicitly describes how, using intervention mapping (Eldredge et al., 2016) and a novel approach to a collective decision-making method, the features of the intervention were linked with intervention users' needs and program outcomes for older adults using mobility assistive technology, their caregivers, and health professionals.Method A user-centered design grounded in a 6-step intervention mapping approach (Eldredge et al., 2016).Older adults and their caregivers were involved in the co-design process to ensure the intervention addressed their needs.Results and Discussion In step 1, a logic model was created, a governance structure for the project was established, and 66 potential functionalities were identified.For step 2, a novel modified TRIAGE approach was used to prioritize 36 intervention features (Table 1).Step 3 consisted of establishing a theoretical framework and creating 28 use-case scenarios for all intervention users (assistive technology users, caregivers, clinicians, managers, and research staff).In step 4, the digital infrastructure for the monitoring intervention was constructed and more than 130 training resources were gathered to address an array of potential problems with the use of assistive technologies.In step 5, an iterative implementation plan was devised with the steering committee and improved continuously by the participating sites' feedback.Lastly, for step 6, an evaluation protocol was finalized.In conclusion, by utilizing an intervention mapping approach, the complexities of a multi-component digital intervention were manageable due to the stepwise approach and the resulting logic model.The systematic and collaborative approach used ensures the intervention features will meet targeted objectives.Furthermore, the explicit links between intervention features and behavior changes will assist evaluation in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle