Robotic microinjection enables large-scale transgenic studies of Caenorhabditis elegans
Notice bibliographique
Résumé
The nematode Caenorhabditis elegans is widely employed as a model organism to study basic biological mechanisms. However, transgenic C. elegans are generated by manual injection, which remains low-throughput and labor-intensive, limiting the scope of approaches benefitting from large-scale transgenesis. Here, we report a robotic microinjection system, integrating a microfluidic device capable of reliable worm immobilization, transfer, and rotation, for high-speed injection of C. elegans. The robotic system provides an injection speed 2-3 times faster than that of experts with 7–22 years of experience while maintaining comparable injection quality and only limited trials needed by users to become proficient. We further employ our system in a large-scale reverse genetic screen using multiplexed alternative splicing reporters, and find that the TDP-1 RNA-binding protein regulates alternative splicing of zoo-1 mRNA, which encodes variants of the zonula occludens tight junction proteins. With its high speed, high accuracy, and high efficiency in worm injection, this robotic system shows great potential for high-throughput transgenic studies of C. elegans. Manual injection, which remains low-throughput and labor-intensive, is a technical bottleneck for large-scale genetic studies of C. elegans. Here, the authors report a robotic microinjection system which facilitates injection speed while maintaining injection quality which is comparable to experienced experts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».