Involvement of healthcare staff in hospital hygiene during emergency hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Healthcare-associated infections are still a worrying health problem that complicates patient care and increases morbidity and mortality. The incidence of infections in hemodialysis patients is still high and they constitute the second cause of hospitalization and death in this category. AIMS: The study's objective was to evaluate nursing and medical staff's involvement in hospital hygiene. METHODS: This is an observational study that took place within the hemodialysis unit of a Moroccan university hospital from March 2021 to June 2021. A surface swabbing technique for bacteriological examination was also carried out. RESULTS: The study revealed some shortcomings regarding hand hygiene which was respected by the nurses in only 17.5% of sessions and in 42.2% by the doctors. Other shortcomings in asepsis measures, were also noted such as the non-change of gloves after skin preparation (1.03%) and before manual compression. The serological status of patients concerning HBV, HVC, and HIV was also not always known (31.1%). The bacteriological samples from the surfaces also showed colonization of the medical devices and the ultrasound scanner used for the ultrasound-guided introduction of the central catheters. The results of the study showed some deviations concerning the recommendations; however, they are comparable to other studies conducted internationally, especially in terms of hand hygiene. CONCLUSION: Our study results highlight some shortcomings adherence to hygiene measures like inconsistent disinfection of medical devices and dialysis stations, as well as insufficient hand hygiene practices among some staff members. However, we observed an improvement in practices following the implementation of awareness-raising sessions. To maintain improved hygiene practices and prevent infections, it is crucial to provide ongoing training for staff, ensure adequate resources, and regularly monitor compliance with hygiene standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».