A Finite Element Study of the Universality and Scalability of an Optimized Universal Talus Implant
Notice bibliographique
Résumé
Total talus replacement is an alternative treatment to ankle fusion for talus fractures resulting from avascular necrosis and collapse. It involves the complete replacement of the human talus bone with an artificial implant that allows for maintaining ankle joint functionality. Universal talus implants have been proposed and proved feasible as a replacement for custom-made ones, reducing costs and implant development times. Nevertheless, the universal implants remain heavy given their solid nature and materials used, leading to an unnatural feel and potentially further complications for the patient. Consequently, the implants have been redesigned using topology optimization, resulting in significantly lighter implants with high safety factors when simulated under three common foot postures, namely neutral, dorsi- and plantar-flexion, for a single human subject's ankle joint geometry. Therefore, in order to evaluate the universality and scalability of the optimized universal implant, it was scaled to different sizes, for three different bone geometries, under the aforementioned postures. Its performance in terms of stress distributions in the implant in addition to the contact characteristics with the surrounding bone cartilages was studied using finite element analysis. When scaled to smaller or larger sizes, depending on the subject, the resulting safety factors for subjects 1-3 were 4.65, 3.19, and 4.33, respectively, for maximum von Mises stresses (in MPa) of 236.4, 344.6, and 254.1, respectively, deeming the optimized implant scalable. Similarly, in addition to the obtained stresses, the contact characteristics were in agreement with the expected implant behavior on the surrounding bone cartilages. Thus, the implant was also deemed universal after behaving as intended under different sizes for different bone geometries. Ultimately, while mechanical testing is required to determine clinical feasibility, it is currently not necessitated that the previously-developed universal implant be re-optimized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».