MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403377864 · doi:10.1016/j.gca.2024.10.010

Foraminiferal denitrification and deep bioirrigation influence benthic biogeochemical cycling in a seasonally hypoxic fjord

2024· article· en· W4403377864 sur OpenAlexafffundabout
Subhadeep Rakshit, Nicolaas Glock, Andrew W. Dale, Maria Armstrong, Florian Scholz, André Mutzberg, Christopher K. Algar

Notice bibliographique

RevueGeochimica et Cosmochimica Acta · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOcean Frontier InstituteDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésFjordBiogeochemical cycleBenthic zoneOceanographyCyclingDenitrificationHypoxia (environmental)Environmental scienceBiogeochemistryGeologyEnvironmental chemistryChemistryNitrogenOxygenGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Benthic macro- and micro-biota often play significant roles in controlling the biogeochemical dynamics in sediments. Their activity can be influenced by oxygen availability and impacted by the rise in global hypoxia in coastal regions over the last decades. To understand how these organisms interact with coastal hypoxia and influence sediment biogeochemistry , we undertook a study of early diagenesis in Bedford Basin, a seasonally hypoxic fjord on the West Atlantic coast in Nova Scotia, Canada, using a combination of observations and reaction-transport modeling. We observed that the seafloor was a source of ammonium and sink of nitrate with average fluxes of 2.2 ± 1.8 and −0.9 ± 0.7 mmol m −2 d −1 respectively. The diffusive oxygen uptake was 14 ± 4.6 mmol m −2 d −1 and the total organic carbon content in collected sediment cores was 5–7 % with a C/N ratio of ∼10. The pyrite content increased steadily from 0.5 wt% Fe at surface to ∼2 wt% Fe at 20 cm depth. Hydrogen sulfide was negligible down to 25 cm depth most of the time. The sediment was inhabited by tube-forming polychaete Spiochaetopterus sp. that formed tubes up to ∼30 cm in length. The living foraminiferal assemblage in the top 5 cm sediment was found to be dominated (>85 %) by nitrate-storing and denitrifying benthic foraminifera Stainforthia fusiformis . These observations were used to develop and constrain a biogeochemical reaction-transport model. The model results suggest that the observed decrease in porewater concentrations of ammonium and dissolved inorganic carbon below 5 cm depth, was due to deep bioirrigation by tubeworms, accounting for almost 50 % of the benthic efflux. The model further revealed that the deep bioirrigation along with bioturbation and iron cycling prevented accumulation of free sulfide in the top 25 cm sediment despite oxygen penetration depths of ∼1 mm. Modelled organic carbon and nitrogen deposition was 25.2 and 2.9 mmol m −2 d −1 with burial efficiencies of 23 % and 17 %, respectively. The model indicated a total denitrification rate of 1.3 mmol N m −2 d −1 that was largely (∼70 %) driven by benthic foraminifera. This study reports the first evidence of foraminiferal denitrification in western Atlantic coastal sediments , and suggests that eukaryote mediated denitrification is an important driver of sediment N-loss in seasonally hypoxic environments, a process that has been traditionally assumed to be carried out by prokaryotic microbes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,361
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochimica et Cosmochimica ActaMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207